Вполне закономерно задаться простым вопросом: «Как же так случилось, что явный фаворит Европы занял лишь второе место?» Интернет знает все. И если покопаться в Интернете, то можно найти ответ и на этот вопрос. За все время своего существования букмекерские конторы выработали механизмы своей защиты от разорения. Причем механизмы, к которым не подкопаешься ни с какой стороны. Если бы Верка Сердючка заняла первое место, то букмекеры потеряли бы как минимум 40% ожидавшейся прибыли. Второе место не менее почетно, все довольны, букмекеры в первую очередь. Теперь они будут вкладывать полученные деньги в европейские гастроли Верки Сердючки. Явно не прогадают.

В разворачивающихся избирательных компаниях в России и Украине образ Верки Сердючки востребован обывателем, или электоратом, но вызывает и вызовет резкий гнев политологов и политтехнологов. Глянешь на Верку Сердючку – и сразу увидишь Валерию Новодворскую и Бориса Немцова в одном лице, с эмоциональными фразами Владимира Вольфовича. Тут какой хочешь «Марш несогласных» вызовет гомерический смех. Правда и несогласные с несогласными тоже не в восторге от Верки Сердючки.

Главный прием проведения выборов политтехнологов на просторах СНГ – это фарс-мажор превратить в форс-мажор и тем самым «продавить» победителя. Вот тут-то Верка Сердючка и становится тем громадным препятствием, которое ни обойти, ни объехать. Любой фарс-мажор будет оставаться фарс-мажором. Конкурировать в организации фарса бесполезно. Коль так, то и все построения политтехнологов, особенно «нейролингвистические», рассыпаются в прах. Ведь Верка Сердючка остается Веркой Сердючкой, но, глядя на нее, вдруг становится явным, ясно видимым и понимаемым совмещение несовместимого в политических спектаклях, сольных выступлениях политических лидеров. Опасен обыватель, точнее избиратель, который не только смотрит и слушает, но который видит и слышит.

Удивительно, но почему-то в России очень нервно относятся к фарс-мажорным выступлениям. Вот, например, «Марш несогласных». Типичный фарс-мажор. Вот и обеспечьте безопасность зрителей, как это делают на арене цирка во время выступления хищных зверей. Пусть себе выступают. Ведь П.П.Шариков еще в прошлом веке сказал: «В наше время каждый имеет право». Зачем лишать их права выступить. Правда жизнь – это не совсем цирк. Любые фарс-мажорные выступления быстро надоедают. Врядли уже на второе-третье выступление можно будет собрать столь обширную зрительскую аудиторию.

Таким образом, перечень признаков трикстера позволяет вполне определенно классифицировать политиков по их поведению и соответственно восприятию. Это удобный инструмент для понимания происходящего вокруг политики. Удобный иструмент понимания и оценки деятельности политтехнологов. В особенности тех, кто строит свои стратегии исключительно на эмоциональном воздействии на избирателей, так называемые «нейролингвистические программисты». Тех кто фарс-мажор представляет форс-мажором. Однако, возникает вполне закономерный вопрос: «Есть ли политики, которые не попадают в эту систему квалификационных признаков?» Безусловно есть! Но они не из эпохи перемен. А так как все проходит, пройдет и эпоха перемен. Эти политики скорее политики будущего, чем настоящего.

Итак, нам повезло – мы живем в эпоху перемен и мы свидетели рождения Верки Сердючки широко известной от степей Внутренней Монголии до Британских морей. Так нам и надо!

Андрей Данилко – просто гений. Он все наше помешательство отдал Верке Сердючке. Нам остается только смеяться, незамечать, ругать ее, радоваться за нее. Она нас заставляет смотреть и видеть, слушать и слышать. Бороться с ней, тоже самое, что бороться с Петрушкой.